目前，欧洲遇到了内部和外部困难，前者尚未解决，新的挑战是叠加的。欧洲一直处于对危机的回应方式。欧洲债务危机，难民危机，英国退欧危机，皇冠流行的新危机以及乌克兰当前的危机，欧盟所遭受的危机将彼此陷入困境。这些危机的影响是不同的，但它们都暴露了欧盟对危机的反应能力的下降。欧洲一体化和欧盟的发展通常被视为“受危机驱动”。但是，近年来，危机不再是欧盟联合行动的催化剂，而不仅仅是欧盟内部裂缝的放大器。这样做的原因是，即使是内部和外部因素，直到我的Pagma都令人担忧，这主要是因为欧洲越来越被效率低下。对学术界更常见的观察欧盟近年来一直在危机中产生了所谓的“完美反应”反应。它指的是政治决策者避免大想法，而是选择可以快速做出决策并减少政治冲突的解决方案。此外，通常不必通过强调做出的选择是“别无选择的”，对所有政策选择及其后果进行全面审查，这对于响应欧洲债务危机和难民危机而言是显而易见的。此外，一旦欧盟政策做出了一些所谓的“无选择”选择，他们就可以在某种程度上突出该选择的准确性。例如，欧洲政策制定者经常使用“不惜一切代价”来强调他们继续支持乌克兰的决心。但是，该事件的发展最终证明，援助对债务人国家和难民的接待存在局限性。例如，欧洲债务国家的救济已与任何国内改革条件，欧盟难民政策及其国家成员一直严格。至于乌克兰的“无限”援助，在减少了美国甚至在乌克兰的军事援助中暂停军事援助之后，许多欧盟国家似乎意识到，由于他们自己的财务状况，他们实际上无法提供援助来继续援助并填补欧盟“敷衍反应”的方法。欧洲政策制造商通常会选择更多符合公众舆论的技术，但还没有准备好更完整地权衡不同的政策选择。原因是造成各种因素。首先，缺乏欧盟政客。在欧洲，有时观察者对欧洲缺乏“拯救欧洲”等政治家，例如丘吉尔，查尔斯·戴高乐和阿德瑙尔。实际上，它现在给人们的印象是欧洲拥有更多的“政客”than "politicians", let's "strategic". Moreover, times have changed, and even with strategies, the influence they can be released is not possibleof both.他是前德国总理安吉拉·默克尔（Angela Merkel）之类的人物，他享有广泛的欧盟权威，由国家领导，达到妥协并经历了许多危机，但他处理危机的方式也受到批评。同时，即使是法国总统马克龙（Macron）也发表了许多关于欧洲未来愿景的“宏伟叙事”的报道，但他的评论常常不仅仅是对国家利益的考虑，例如促进法国在欧盟的领导层或改变法国的国内冲突，因此，包括其他国家在内的其他国家的支持，因此很难获得其他国家的支持。 Generally, the EU is in a specific "leadership vacuum". Second, the policy of the EU policy is a mistake. Against the rear of European integration that continues to deepen in the field of "high pOlitical”是欧盟支持欧洲融合的“公差共识”逐渐毁灭性的，取而代之的是“限制差异”。在太阳管理中，欧盟的立场和兴趣继续增加。一个例子是，欧盟内的政治核心力量减少了，右翼和偏远势力的人口不断扩大，使欧洲的政治家更加困难地更加努力地依靠欧盟的挑战，尤其是欧盟的挑战，尽管欧洲的挑战尤其反映了欧洲的挑战，尽管他们在欧盟的范围内尤为如此，但在战略中，策略的范围是。加强自己的防御能力，其中许多人仍然认为战略自治是不现实的，并且并非完全必要。D州，以便它们仍然可以留在美国保护的“舒适区”，这将在北约海牙峰会以及苏格兰的美国和欧洲贸易谈判中看到。如果欧洲的这种思维正在传播，它逐渐渗透到了口味和外部规则的各个方面，并且已经出现了一些影响。例如，某些欧盟国家享有市场的主要份额，因为它们对传统行业有利。因此，他们长期以来一直忽略了对结构和工业变革结构的投资，然后落后于国际竞争。为此，作为一种不断扩大的思想懒惰，一些欧洲政客不愿意为自己落后竞争的理由，而是对其他国家的所谓普遍经济行为介绍了责任，从而将其归咎于他们的懈怠。在当今的世界中充满兴奋和脱颖而出Ainty，欧洲尤其必须通过一个广泛的，也许有争议的共识过程来放弃其在思考和制造创新和有远见的解决方案方面的动议。通过这种方式，我们可以打破欧盟内部乏味甚至悲观的环境，由于思考的懒惰，逐渐传播，并恢复充满活力，信心和自我完善的欧洲。 （五月 - 斯特是汤吉大学德国研究中心的主任兼教授）