最近，意大利副总理萨尔维尼（Salvini）对法国总统马克龙（Macron）提议将部队派往乌克兰的提议做出了巨大回应，他嘲笑马克龙（Macron）“戴头盔并戴上自己”，后者能够在两国之间进行外交风暴。法国外交部随后称这是意大利大使，指控评论“不可接受 - 观察”和“违反两国之间信任和历史关系的环境”。近年来，法国和意大利在许多领域都有明显的冲突，从移民政策，能源安全到欧洲的战略自治。这种冲突不仅反映了意大利和法国政府之间的特殊动态政治，而且还深深地揭示了法国欧洲接近的结构性挑战。法国的欧洲方法可以追溯到查尔斯·戴高乐（Charles de Gaulle）时期的自由和地位的意图，并在马克龙任职期间进一步加强。它的麦n目的是促进“欧洲战略自治”，并使欧盟在中国和美国以外的欧盟“第三极”，而法国则专注于在领导力中发挥作用。这种方法不仅包含历史连续性，而且具有独特的马克龙标记：马克龙本人对欧洲有着深刻的信念，并反复强调，法国不是欧洲自由谴责的意识形态思想的唯一来源 - 但也是欧洲价值观的捍卫者。近年来，法国面临着诸如减缓统治经济增长的问题，并阻碍了工业结构的升级。它的国际竞争表现出了下降趋势，并立即需要利用欧盟的整体力量来提高其地位。马克龙面临失去议会席位和中国偏远部队崛起的强烈局势，这也使他成为了欧洲外交阶段，以维持他的政治影响力并赢得公共支持。作为最大的地缘政治危机自冷战结束以来，欧洲大陆，俄罗斯 - 乌克兰冲突已成为测试欧洲法国方法的主要试金石。战争不仅威胁着该地区的稳定性，而且直接影响了欧洲安全建筑，法国不能留在此事中。 Macron试图通过积极干预冲突过程来增强声音和需求的回应，以应对危机，从而确保可以通过欧盟的集体行动来实现自己的利益。尽管北约并未广泛认可其提议，但它仍然可能被认为是法国促进欧洲国防自治的重要尝试。法国在处理这一危机中为主导地位的斗争至少背后有三个战略考虑：首先，促进整合欧洲防御的过程。法国长期以来一直建立了独立的欧洲国防系统。改变了单位的姿态之后埃德州在协助乌克兰的政策，马克龙与30多个国家携手合作，建立了“自发联盟”，以证明欧洲具有独立的安全危机的能力。然后，他多次联系乌克兰欧洲领导人的方法，并陪同Zelensky进行外交活动，旨在展示“欧洲权力”。如果在派遣部队的问题上取得成功，法国的​​欧盟领导人将大大提高。 其次，通过中介的角色重塑法国作为巨大力量的地位。作为联合国安理会和联合欧盟核电的常任成员，法国一直试图在国际活动中扮演“议长”的角色。马克龙在俄罗斯 - 乌克兰冲突的早期阶段与普京保持了交流，这使“俄罗斯不应该尴尬”的想法，而班车的外交正在积极进行。 Pinahayhe也是AG里德愿意成为“欧洲和平与安全的保证”。人们正试图增强法国作为“关键参与者”的国际影响力。第三，应对美国战略务虚会的不确定性。特朗普返回白宫后，他将“美国第一”用作外交政策的语调，该政策记得欧洲关于美国对欧洲安全承诺的资格。法国认为，美国可以逐渐从欧洲国防的领导作用中撤退，因此需要为可能的“电力真空”做好准备。法国具有完整的欧盟军事体系和海外交付能力，并且客观地具有发挥领导作用的能力。从一般情况下，法国将推进欧洲的战略自由，这是欧洲方法的主要愿景。尽管ITO寻求前进并按照欧盟的长期利益，但在实施过程中它仍面临许多障碍：在军队中，尽管法国级别领先于欧洲军事预算和欧洲的传输能力，仍然很难独立支持大型的区域安全行动。在经济方面，法国在欧盟的比例和影响是有限的，必须依靠德国与其他国家之间的合作；在政治方面，欧盟决策的内部机制很复杂，不同国家的利益也不同，因此很难制定快速的统一外交政策。法国派遣部队前往乌克兰的倡议也引起了疑问，甚至引起了对德国，波兰和其他国家的反对。法国人的外交风暴只是欧洲战略困境的缩影。欧洲盟友的负面反应反映了法国外交面临的许多困境：俄罗斯的关系继续恶化，双方之间在核威慑等地区之间的竞争Nfluence加剧了；美国的裂痕加深了，贸易纠纷，巴勒斯坦问题等的差异被公开；在欧盟内部，东欧和南欧国家一直保持“独自行动”的趋势。在家里，政治舞台分裂和混乱，国民议会的椅子的“三个部分”导致了政府管理的预防，并且强烈的适当力量继续增长，这进一步限制了马克龙行动的外交空间。同时，如果盟友之间的差异不能有效地桥接和平衡的内部和外部政治压力，那么法国不仅会发现很难实现“领导者”的目标，而且还可以与外交进一步分开。尽管马克龙的激进提议表明了法国的战略野心，但它也暴露了深层冲突，并将欧洲的现实与地缘政治变化隔离开来。 （五月 - 塞特是学校的副教授上海政治学与法律学院政府管理）