缺乏安全计划，不均匀的教师和合同的隐藏“覆盖条款”……来自《法治日报》的记者最近发现，当前热门研究和研究市场的背后，隐藏了许多安全风险。一些机构的管理不足，紧急响应能力不足，偶尔会导致儿童损失和损害，父母经常面临许多障碍以保护其权利。如何保持学习和学习的安全？记者采访了北京理工学院民事法规研究中心主任孟Qiang，以及北京Jiaotong大学数据法研究中心的研究员Chen Zijun。记者：安全是研究和研究市场的全部底线，但是NOUR的调查发现，对标签 - 高训练营的一些研究和研究长期存在，并且尚未有效。什么原因？ Chen Zijun：长期存在的安全Y风险是许多原因的联合行动的结果。一方面，安全的主要和二级学生尚未完全成熟，他们关注经验的过程，缺乏潜在风险的意识以及容易出现事故。另一方面，安全风险本身是复杂而系统的。实际上，人类和环境因素都有不同类型的安全事故。自然的环境因素是突然甚至不可抗拒的情况。不同和隐藏的风险来源大大增加了恢复和控制的困难。此外，还有一个制度原因，也就是说，不清楚负责安全的负责人。研究和研究活动可能涉及许多类型的生物，例如组织者，组织，供应商等。失去任何一方都会增加风险。但是目前缺乏明确的规范指导。在健康市场的情况下请愿书尚未充分发达，并且通常会抓住机构自律的意识，因此不难理解安全风险很难消除。 Meng Qiang：有四个主要原因。首先，工业进入门槛太低，缺乏资格认证。尤其是一些临时和短期夏令营的休闲营地，专业老师，安全计划和应急响应能力还不够。其次，调节机制并不完美，受试者尚不清楚。研究和研究活动涵盖了许多领域，例如教育，文化和旅游，市场管理和运输。存在多种管理，跨职责或差距的问题，因此很难制定协同调节。第三，缺乏行业自主权。目前，研究和研究中没有统一的标准和明确的安全标准和自主标准USTRY，并且由于缺乏对现场设施，教师分配，活动过程等的详细要求，并且该行业的自律较低。第四，一些机构专注于收入，并花费大量资金来纵容，但它们将成本和拐角处削减到基本联系中，例如员工租赁，现场选择，设备调整和安全培训，这带来了大量的安全风险。记者：还有一些研究和研究或旅行机构使用格式合同来建立“不公平的术语”，并要求父母和学生带来对自己失去财产和个人伤害的风险。如果孩子确实有安全问题，那么很难保护自己的权利。这些术语有效吗？如何处理？孟Qiang：根据《民法与消费者权利保护法》的规定，如果一项研究或制度化以格式合同建立“不公平的条款”，则要求培训和父母充分解决这是由于自己的财产和个人伤害而损害的，这是一个典型的不当条款，因为它显然签署了应由教育和教育带来的合同义务。 Chen Zijun：它需要构建相应的安全责任闭环。一方面，按照法律或强制性标准，整个活动过程中的学习和学习活动组织（学校，机构）的安全管理中的职责清单得到了完善，包括但不限于旅行前风险评估，安全计划的制定和合理的教师实践的制定和合理的教师购买，在整个过程中有效地分配了整个过程，等等。监管部门应制定并促进研究合同的公平和标准研究以及文本，单方面豁免条款明确禁止，同时增加了契约的强度实际分析并确定有效的非法条款。简而言之，我们应该严格以系统的形式增强安全责任感，并使研究和研究能够在安全的轨道上进行。记者：近年来，相关部门已经发布了文档，以多次标准化研究和研究市场，但是从实际情况来看，仍然有必要建立一个严格的监管网络来真正规范市场 - 稳定并保护市场企业权利。您对此有什么建议？ Meng Qiang：首先，应在机构层面澄清行业访问标准，运营规格和监管责任，以便管理层可能基于证据。其次，法规部门应严格调整专业资格和培训系统，要求机构有效提高专业质量，安全性和应急技能，并建立正常化的教师培训机制。最后，工业协会或相关部门应导致制定更精致的行业标准，从员工管理，质量保证和防止安全和控制等主要方面阐明标准，促进行业行业的助推器并加强自我限制。 Chen Zijun：首先，为政府，社会，学校和家庭建立多方管理模式。例如，促进在文化和博物馆地区的福利和研究项目以及令人惊叹的国有地区的公共研究发展，以指导该行业的健康发展；为研究机构建立一个国家合作社的“红色和黑人名单”平台，并研究以增强信用障碍。第二个是建立“硬方法”和“软方法”的连接和共同管理。例如，在为行业标准的规范领导功能提供全面发挥时，同时使用“软方法”来促进F可使用的管理并响应各种需求，还应促进与“硬程序”的联系，以确保标准实施和有效。此外，我们必须全面提高紧急响应能力并加强相关人员的安全培训；在教育，文化和旅游业和市场管理等部门之间划分障碍，并实施多部门联合执法和全面管理，以在资格，服务和安全监督之间建立无缝的联系；进一步提高责任机制，增加对违规行为的罚款，并建立有效的限制。