◎今年5月11日，我们报纸上的记者刘夏（Liu Xia）在亚利桑那高等法院在美国的刑事听证会上发生了令人震惊的场景：2021年的受害人克里斯·佩尔基（Chris Perki）通过视频向法官发表了感人的声明。佩尔一生中没有录制该视频，但是数字图像“重塑”是基于他一生中的语音笔记和视频数据，使他能够表达自己的“个人”想法。最后，法官通过了这一特殊证词，该证词将AI生成内容的司法化为法院的证据。实际上，这不是生成AI技术第一次进入司法领域。根据6月19日的物理学组织网络的说法，可以创建文本，图像，音频，视频和其他确定的人悄悄地改变法院运作方式：法官使用它来澄清复杂案件，律师使用它来撰写法律文件，而普通诉讼人也可以通过它来获得国防支持，也可以通过它来阐明法院的运作方式：法官使用它来澄清复杂案件。。但是，这项技术就像双刀片。在提高司法效率的同时，还讨论了准确性和公平性。如果可以成为司法正义的助推器，还有待遵循。 Genai可能会影响西北大学Pritzker法学院的司法景观教授Daniel Linner，即Genai对美国司法系统的范围已经超出了公众的理解，而Perki案是最好的例子。 在这个标志性的情况下，佩尔基的姐姐史黛西·威尔斯（Stacy Wells）在塔奈技术（Tulong of Genai Technology）创建了她的数字代理。当这个虚拟形象很好地说“我相信宽恕”时，领先的法官不仅采用了这一特殊的数字证词，而且赞扬了它所表明的人性的荣耀。威尔斯承认，Genai的强烈情感表达可以使法官能够感觉到政党的情感世界更加真实。自Perki案以来，Genai在美国司法实践中的应用显示了指数g罗斯。斯蒂芬·施瓦茨（Stephen Schwartz）是缅因州律师的一种做法，他评论说，在确保准确性的同时，Genai不仅是提高效率的强大工具，而且是促进司法发展的重要力量。 Linna进一步解释说，Genai Justice有望使其更容易获得。目前，资源分配法律服务不平衡，预计Genai将允许更多的人在法庭上寻求正义。据报道，一位联邦法官清楚地标志着在判决时使用Chatgpt来协助。可靠性问题通常在红灯中。尽管Genai给法律界带来了变化，但可靠性问题通常是红灯。这项技术成为了错误的先前，遥远论据，甚至是完全虚构的法律依据的“引发者”。人们不仅见证了卓越的革命，而且还面临着关于如何平衡现代技术与司法伦理的新问题。 5月初艾尔，联邦洛杉矶法院向两家法律公司判处31,100美元的罚款，其中有有趣的因素。他们提交的请愿书充满了漏洞，法官批评了“集体专业”。 “失去职业。”这不是一个孤立的情况。 2023年6月22日，纽约联邦法院还为Chatgpt法律公司筹集了5,000美元，以制定错误的规则。更担心的是，普通百姓还开始跳过专业律师并直接使用AI来捍卫自己，从而在法庭上犯了无尽的法律错误。 Perki案中的数字代理人引发了对社交平台的公众舆论，例如Reddit和X.Derek Leben，Carnegie Mellon University的商业伦理学教授，指出Genai产生的“遗言”单词确实可以做到这一点？现代司法或第二次伤害是玛蒂吗？根据NPR的说法，由Mulla Grossman O教授代表的法律专家f加拿大滑铁卢大学认为，尽管Genai对法律体系的渗透是无法控制的，但必须建立严格的标准以确保其产出的准确性。当Genai在审判门槛上的显着下降时，负载的法院可以解决案件的进步问题，司法系统将需要为未来做准备。尽管革命和司法大学卓越革命的革命有美丽的景象，但专业人士仍然是“静止的针”，但经验丰富的法律才能仍然不会被“司法守门员”所取代。从文档文件到对案件的解释，法律实践的复杂性不仅仅是想象力。验证真理，情感证明和梅雷特的权衡是司法正义的主要支柱。 Linna认为法官的团体应该是一项技术，但不应该是AI木偶。实际上，当Genai可以预言更广泛的法律检查，司法判断的稳定性和准确性将有所改善，但没有人就不会留下。最终法官的决定。施瓦茨还警告说，“无所事事”的AI故事在行业中广泛流传。他建议同行在AI提供的每种情况下应进行“三倍验证”：检查资源，切割内容并识别逻辑。只有在严格检查之后，Genai帮助的可靠性才能确保。人力计算机合作的司法变更必须遵守铁法：Gena的分析建议可以用作“导航员”，但法律专业人员是“持有人”。只有这样，公平和正义的平衡才能保持公正，同时提高司法效率。